體育播報3月29日宣 在比利時隊5-2戰勝美國隊的比賽中，兩隊球衣顏色嚴重撞色，給現場觀賽、電視觀眾以及球員自身都帶來了意想不到的困擾。

多位知情人士向The Athletic匿名透露，由于比賽開始后才發現顏色沖突問題，兩隊都沒有備用球衣可供更換。上半場，美國隊曾考慮是否可能從球隊酒店取回備用球衣，但在時間上既不可行也不現實，而比利時隊方面也沒有備用方案可用。

美國隊球星普利西奇向記者表示，球衣問題很難處理，并稱當比賽開始時大家在場上意識到顏色沖突時所有人都有些震驚。

比利時中場阿馬杜·奧納納在賽后接受The Athletic采訪時將這一沖突描述為糟糕透了，門將拉門斯則表示他在中場休息時向比利時隊的裝備管理員反映了這一問題。

美國隊在梅賽德斯-奔馳體育場進行本場比賽時，身著為今年夏天世界杯發布的新款球衣。這款球衣采用了美國國旗的色調，球衣上印有波浪狀的紅色和白色條紋，球衣背面則有大面積的白色區域。

比利時隊則身穿其新發布的多色調淡藍色客場球衣，球衣上還包含粉色圖案和黑色細節，當兩隊列隊準備開球時，現場眾多人員立刻注意到兩套球衣難以區分。隨著比賽中球員跑動散開，情況稍有好轉，但在定位球時球員聚集在一起，問題尤為明顯。

The Athletic獲悉，兩隊的球衣顏色在賽前很早就已獲得批準，雙方都提交了新發布的球衣。消息人士補充說，直到比賽開始后，顏色沖突的嚴重性才顯現出來。

普利西奇在球隊2-5失利后表示：“球衣這完全不是借口，因為兩隊都要應對這種情況，但這確實不應該發生。這有點奇怪，非常困難。我是在賽前脫下外套后看到球衣時才發現的，當時所有人都有些震驚。這很困難，很多時候當你拿到球，抬起頭，卻很難鎖定某個人。你只能依靠球衣的顏色來判斷，這本該是常識，而當顏色非常相似時，這并不容易。”

TA在現場的四名記者都收到了在球場其他位置的朋友和熟人的消息，許多人表示他們也遇到了同樣的困難，而通過電視觀看比賽的觀眾也在社交媒體上表達了對此事的擔憂。

一位與家人一起在亞特蘭大觀賽的美國隊球迷瑞安·哈爾伯格告訴TA：“這太糟糕了……我都是看短褲來區分的。”

隨著周六晚間社交媒體上關于顏色沖突的討論愈演愈烈，甚至美國隊球衣制造商耐克公司的員工也參與了進來。該球衣的顏色設計師娜塔莉·麥基奧表示，耐克對美國隊球衣的設計在發布前已獲得國際足聯的正式批準。娜塔莉·麥基奧在推特上寫道：“不管是誰批準了這場比賽的球衣對陣，確實搞砸了。”

球員們也同樣感受到了這種困難，阿馬杜·奧納納在接受TA采訪時說：“這糟糕透了，老實說，在球場上真的很難分辨。這相當困難，但歸根結底，我們是職業球員，所以你知道我們必須在任何情況下都能比賽。”

拉門斯補充道：“我實話實說，比賽開始時，因為球衣相同，真的很難分辨。中場休息時我問了裝備管理員，他們說是雙方都想穿自己的新球衣，我想情況就是這樣。所以問題就在這，我想對看臺來說這不是最好的情況，在球場上也并非易事，所以我希望未來能稍微好區分一些。”

美國隊身穿藍色短褲，這成為與比利時隊白色短褲的一個區別點，但整體視覺效果仍然令人困惑。比利時隊選擇的深色球襪與美國隊的藍色短褲相沖突，更加劇了視覺上的模糊感。

據比利時足協消息人士稱，比利時方面的看法是，即使他們換上另一套備用的紅色主場球衣，也無法完全解決問題，因為美國隊的主場球衣上有紅色波浪紋。他們認為，責任應該在于美國隊穿上其深藍色球衣，那才是避免沖突的最佳方案。

足球比賽規則由國際足球協會理事會制定，其中詳述“球員裝備”的第4條規定，兩隊必須穿著能相互區分、也能與比賽官員區分的顏色。通常，由裁判判斷是否存在顏色沖突，本場比賽的裁判組來自烏拉圭，由主裁判埃斯特班·奧斯托伊奇領銜。

The Athletic已聯系美國足協，要求其解釋本場比賽球衣顏色選擇的過程。