體育播報4月15日宣 今天凌晨，利物浦在歐冠主場0-2不敵巴黎圣日耳曼，總比分0-4遭到淘汰，韋恩·魯尼及多位評論員對VAR推翻利物浦下半場的點球表示驚訝。

就在比賽剛過六十分鐘時，斯洛特的球隊似乎迎來了迫近比分的機會，利物浦因麥卡利斯特被侵犯而獲得點球。雖然對這位中場球員的接觸看起來力度輕微，但主裁判馬里亞尼被要求查看VAR監視器并隨后促使判罰被推翻，這令不少人感到驚訝。

魯尼或許做出了最好的總結，他在亞馬遜Prime節目中表示：“我認為裁判判罰時就是個輕微的點球，但在判罰之后，我覺得這不應該再提交給VAR。這球應該維持原判，這應該是個點球。”

“利物浦在今晚比賽0-0時沒能獲得那個點球，實在是非常不走運。如果他們得到點球并罰進，比賽或許會不同，結果或許也會不同。”

“在他已經判罰之后又去推翻，你可以看到麥卡利斯特身上有明顯的接觸，我認為那是個錯誤的決定。”

這個判罰若能有利于利物浦，本可能讓他們在總比分上僅落后一球，從而有機會在喧囂的安菲爾德球迷面前給對手施加壓力。然而判罰被推翻，隨后登貝萊的兩粒進球確保了巴黎圣日耳曼2-0獲勝，并以總比分4-0晉級。

魯尼的評論員同行們同意他對該判罰的評估，羅比·福勒補充道：“我認為巴黎圣日耳曼當時有點搖搖欲墜，利物浦往禁區里傳了幾次球，制造了一些混亂。我的意思是，那真的是一個改變比賽走勢的時刻。”

“我認為那是個點球嗎？是個輕微的點球，但正如魯尼所說，我不認為裁判應該改判。VAR在那件事上可能沒做好本職工作，判罰很嚴厲，但裁判已經給了，不管他視線是否受阻。”

丹尼爾·斯圖里奇則插話道：“我認為那是個點球，有明確的接觸。如果在VAR上，而且你能看到接觸，那就是點球。你可以說那個動作是用身體卡位，作為進攻球員，這正是你要做的。如果接觸確實存在，而且球正朝你來，那就是點球，就這么簡單。”

盡管那一刻代價高昂，但西多夫結合VAR判罰對結果補充了更多看法，他說道：“我同意。但歸根結底，這還不夠。利物浦不能依賴這樣一個時刻去淘汰一支對你創造了超過十二次絕佳機會的球隊……所以這肯定會改變比賽的態勢，但或許這仍然是不夠的，我們無從知曉。”