體育播報(bào)4月13日宣 針對(duì)本輪中超上海德比，海港啟用“腦震蕩換人”，申花跟隊(duì)記者甘慧發(fā)文認(rèn)為，“腦震蕩換人”需設(shè)置事后追責(zé)機(jī)制。

“上海德比”的比賽中，海港啟用了“腦震蕩換人”，用傅歡換下了受傷無(wú)法堅(jiān)持的楊世元。然而，從視頻看，楊世元當(dāng)時(shí)并沒(méi)有與他人身體碰撞或接觸，而且受傷倒地后第一時(shí)間，楊世元摸著自己大腿部位，并不是頭部。這在賽后引起了大家的廣泛熱議，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于此事的熱度甚至超過(guò)了比賽本身。

轉(zhuǎn)播畫(huà)面清晰顯示：顏駿凌、張琳芃等突然用手勢(shì)和言語(yǔ)提醒楊世元捂住了自己的頭部，海港隨后申請(qǐng)“腦震蕩換人”，目睹全過(guò)程的主裁判李海新同意了海港的申請(qǐng)，海港得以繼續(xù)以11人應(yīng)戰(zhàn)。

“腦震蕩換人”是一項(xiàng)為了保護(hù)球員健康而設(shè)立的特殊規(guī)則，即當(dāng)場(chǎng)上球員出現(xiàn)或疑似出現(xiàn)腦震蕩時(shí)，球隊(duì)可以使用一個(gè)額外的名額將其換下。毫無(wú)疑問(wèn)，“腦震蕩換人”規(guī)則的本意是保護(hù)球員，但由于裁判無(wú)權(quán)質(zhì)疑隊(duì)醫(yī)的專(zhuān)業(yè)判斷，這項(xiàng)規(guī)則存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。所以，有的足協(xié)或聯(lián)賽管理機(jī)構(gòu)為了防止這一規(guī)則濫用，設(shè)置了事后追責(zé)機(jī)制。比如隊(duì)醫(yī)需要為申請(qǐng)背書(shū)，承擔(dān)職業(yè)責(zé)任；賽事管理機(jī)構(gòu)會(huì)在賽后審查錄像，如果認(rèn)定某次腦震蕩換人明顯不符合事實(shí)，可對(duì)俱樂(lè)部或隊(duì)醫(yī)進(jìn)行處罰。

昨天比賽結(jié)束后，也有球迷提出：申花應(yīng)該對(duì)于海港的這次“腦震蕩換人”進(jìn)行申訴，從而讓有關(guān)方面介入。

中足聯(lián)對(duì)于俱樂(lè)部申訴有明確的規(guī)定，只有涉進(jìn)球或未進(jìn)球?qū)е卤荣悇儇?fù)關(guān)系發(fā)生變化的事件；罰球點(diǎn)球的錯(cuò)判或漏判，且影響了比賽勝負(fù)關(guān)系；直接紅牌判罰的正確與否；紀(jì)律處罰對(duì)象錯(cuò)誤；其他影響比賽勝負(fù)關(guān)系或造成社會(huì)重大影響的判罰，才能進(jìn)行申訴。顯然，“腦震蕩換人”并不在可申訴范圍內(nèi)。

當(dāng)然，中國(guó)足協(xié)相關(guān)方面或者中足聯(lián)并非不能介入。過(guò)去兩個(gè)賽季，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組已多次對(duì)沒(méi)有俱樂(lè)部申訴的案例進(jìn)行評(píng)議。最新一期評(píng)議中，評(píng)議組以“廣受社會(huì)關(guān)注與討論”為由，對(duì)遼寧鐵人VS北京國(guó)安比賽中遼寧鐵人守門(mén)員在本方罰球區(qū)外手觸球僅被黃牌警告進(jìn)行了評(píng)議。

鉆規(guī)則漏洞，就好比是在規(guī)則的邊界上跳舞，是對(duì)規(guī)則制定者預(yù)見(jiàn)性的某種挑戰(zhàn)。這或許可以贏得短期的利益，但是這樣的挑戰(zhàn)，理應(yīng)付出一定的成本。

而對(duì)于規(guī)則的制定者來(lái)說(shuō)，規(guī)則出現(xiàn)漏洞并不可怕。只是，在出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，必須盡快采取相應(yīng)的措施，防止鉆空子的不正之風(fēng)蔓延，且完善規(guī)則，降低規(guī)則被利用的空間。